Обязательно к просмотру! Интересный сюжет, концовка бомба!

Немного проигрывает первой части, но в целом довольно всё интересно. Единственный момент - многие писали о слабом финале в фильме и я с ними соглашусь - финал и вправду слабоват, остаётся какое-то ощущение неудовлетворённости после него что ли, думаю те, кто смотрел фильм меня поймут ;)

Персонажи фильма ведут себя как идиоты, особенно детектив.

Детектив с кучей клише этого жанра. Посмотреть можно, но фильм явно уступает первой части. Рейтинг справедлив 7/10, красивая картинка, отличные актеры, первые 40 минут действительно не понимаешь что происходит, потом конечно обвал в сюжете и улыбка не спадает с лица, в голове вопрос "вы серьезно?" Кто читал детективы, поймет о каком приеме речь.

Ничего выдающегося в фильме нет. И на столько все просто в плане убийцы. Можно было не растягивать фильм на 2 ч. 20 мин. Хватило бы и полутора. Фильм не понравился. Нортон красавчик)

Приятный, красивый фильм с классными актерами. Как детектив конечно уступает мировой литературной классике жанра. Как фильм намного лучше последних "Убийство в восточном экспрессе" и "Смерть на Ниле". Элементы фантастики для жанра уместны уже 200 лет. Ну и финал на самом деле не глупый, просто через спорную форму передан и снят.

Сколько ждал этот фильм - и такое разочарование!(( Персонаж Крейга выставляет себя каким-то клоуном, по сравнению с первой частью. Сказать, что сюжет затянут - ничего не сказать... Из всего актерского состава порадовал только Нортон.

Классный фильм, на вечер просто лучше не придумать.

Ярко, эффектно, бессмысленно. Очень блеклый, даже несмотря на слепящую яркость антуража фильм. Много суеты, суетой и заканчивается. Детективом эту посредственность не назвать.

Весьма посредственно. Особенно концовка. Рейтинг сильно завышен, реально где то в районе 6.1-6.2 край.

Концовка подкачала...
Картинка и актеры хорошие, начало бодрое.
Посмотреть всё равно стоит

Если честно, то так себе фильм. Пародия на Агату Кристи, где в роли Пуаро выступает Дэниел Крейг.

Первая часть в пару раз была лучше. Герои не интересны. Сюжет на 6 из 10. Увы, предсказуемо изначально.

Норм. Чуть хуже первой части, но твердая 4. Время зря не потратите...

а мне понравился. Красиво, интересно. Мне понравился больше, чем первая часть

Первая часть была слабой. Вторая - какой то прикол просто. ТАК хреново снять - надо прям стараться.

4 из 10 слабый фильм. первая серия для меня было просто бомба фильм года прям, а этот просто ожидание реальность.

Фильм стоит посмотреть, это не боевик, не фантастика, поэтому привычные актеры мейби выглядят немного нелепо, какими мы их привыкли видеть....но в том и индивидуальность этого регги-фильма для отдыха.

4 звезды из 5. Классический английский детектив в современном антураже, но достаточно неожиданно вывернут. Крейг и Нортон достаточно харизматичны и на своём месте.

Фу, какая же дрянь. по сравнению с первым фильмом, где с первых минут захватывает и до самого конца интересно смотреть... А здесь- детский сад какой-то... Так дорого и красиво снято, и так ни о чем... Финал- как апогей всего фильма- полный идиотизм.

Очень плохой фильм. Тупое начало. Хорошая перспективная середина. Максимально тупой слитый конец.

Даже близко не тянет на первую часть. Первая да - 8/10. Эта - ну 2/10 может быть.

Не понимаю людей, которые хейтят этот фильм. Что для вас нужно снять такое, чтобы понравилось? Отличный фильм, интересный сюжет, развязка прекрасная, игра актёров отличная как и сам актерский состав. Обожаю детективы и этот фильм заслуживает внимания и просмотра!

Муть полная первая часть и близко не стояла с этой ерундой.

А мне фильм зашел. Он более динамичен чем первый, как на аттракционе, и не заметишь как фильм кончится. Актеры как-будто не вылезали из сценических театров. Картинка уровень Бога. Не слушайте всяких Ильих Буниных: что значит типичный детектив, а что есть еще типичные мультики, боевики, мелодрамы, комедии?! Это бредятина! Вообще какая у фильма первостепенная задача, это развлечь зрителя. А если эта задача выполнена с лихвой, то и сюжет можно отодвинуть на второй план, да и нетакой уж он и плохой у Луковицы. У многих великих фильмов не было толкового сюжета. Да и бюджет фильма, думаю, этого не позволял, он был как и у первой части 40 млн$, даже инфляцию не учли. Теперешние сценаристы требуют неоправданно много денег. Если студии выполнят их запросы, фильм на 100% не выйдет в плюс.

Посмотрел, вспомнил великий фильм "10 негритят", сравнил. Картинка намного ярче, но как детектив - никакой, как комедия - так себе, как драма - вообще никак. В целом 5/10, можно смотреть, а можно пересмотреть что-то более запоминающееся

В очередной раз убеждаюсь, что доверять комментариям не стоит. Эксперты детективов пишут, что "слабый фильм", "хуже первой части", "игра актеров" и т.д. Это видимо любители Югославского артхауса. Почти повелся на эти отзывы, но в итоге решил глянуть.
Посмотрел фильм - остался доволен. Не шедевр, но вполне стоит потраченного времени. Оценка фильма тому подтверждение.
Рекомендую.

Фильм не на 7, но на 6 может быть. Концовка удивила своей глупостью. Когда писали сценарий в какой-то момент видимо осознали, что детективного выхода из созданной самими же сценаристами ситуации нет и надо добавить боевик, чтобы не заметили слабую концовку... не прокатило.

Когда до конца фильма оставалась треть - запал сценаристов закончился, им всё надоело, они пошли бухнули и концовку писали уже под градусом, на "отвали". Другой причины такого слабого завершения фильма понять сложно.

По актерам тоже - не лучшие роли Нортона и Крейга. Скучно, не эмоционально. Единственное, кто порадовал - Кейт Хадсон в неожиданном амплуа дурочки, но и ее персонажу не дали оторваться по полной.

Не рекомендовать фильм сложно, вполне интересный, но на "вау"-эффект - не тянет. И как сказал выше - многих разочаровал именно конец фильма.

фильм понравился, не понимаю тех кто пишет что первая часть была лучше, эта часть хороша, и игра актеров на уровне и задумка норм, короче 9 из 10

Всё было отлично...до того, как стало понятно, кто убийца. А стало понятно минут за СОРОК, до финала! Вы серьёзно?!)) Идеально, по композиции, когда мы не только не могли подумать на преступника, но и детектив тоже до конца не знает, кто это. А тут за СОРОК минут!! А дальше начинается какой то бред с пожаром...с Джокондой....ЗАЧЕМ?! Хотели показать какую то концепцию?! Не получилось. Режиссёр явно не дотягивает до мыслителя уровня Висконти, Бунюэля или Тарковского. Так зачем нужно было на эту территорию идти?! Был развлекательный фильм, и вдруг, за последние 30 минут решили всё рассказать про современный мир) А картинка красивая! Особенно зимой приятно на всё это лето и роскошь смотреть) Испытываешь физическое удовольствие!

Мне этот фильм понравился больше, чем первые "Достать ножи". Динамичнее, картинка классная, музыка хорошая.

Концовка глупая, до того как искали убийцу норм но как только нашли, тупости нет придела

После первой части просто разочарование! Поведение детектива странное как будто другой человек, завязка вроде ничего но концовка слишком предсказуема и нет вау эффекта как в первой части.

Первая часть намного лучше и там от начала и до конца было интересно, а концовка так вообще не ожиданно. Вторая часть, уже примерно с середины подозреваешь кто это мог быть и конец странный.
Для тех кто первую часть не смотрел, думаю зайдет)

Я правда не понимаю как этот фильм может быть в топе, но я понимаю, какое днищще сейчас творится в кинематографе. Во многом виновно туповатое поколение Инста-задротов и прочих конченных самок.
1. Надо запихать в кинцо побольше неоновых побрякушек и какой нибудь блестящей мишуры.
2. придумать незамысловатый сценарий, с такими же тупыми диалогами.
3. недоплатить оператору (поэтому в фильмах нетфликс всегда такие "Нищие" планы и окружение)
4. Набрать актеров, которые, не хотят играть, хотя умеют. (вспомните Ди-Каприо в "не смотри вверх")
И снять этот кал. Народ схавает.

Ужас весь фильм бла бла бла чего бла. Очередной словесный и сюжетный понос. Хватило мне ровно до половины.