1. Присяжные показаны откровенно аморальными, что нереалистично. Нереалистично еще и потому, что присяжные в США (в отличие от России) достаточно тщательно отбираются.
Но как я понимаю, это сделано намеренно, чтобы показать уязвимость и несовершенство этой системы.
Не смотря на то, что система относительно продумана и снижает риск предвзятости и манипуляций из вне, существует серьезный риск человеческого фактора.
2. Показано, что даже будучи "правильным" человеком, под давлением обстоятельств он легко примет неверное решение. Что так же дополняет картину человеческого несовершенства делающего и систему не совершенной (Привет ИИ в будущем).
3. В конце показывают "совсем правильного" человека, которого якобы обстоятельства не сломили.
Здесь показано иное несовершенство системы.
Правда и справедливость/разумность - не одно и то же. Т.е. если ты ОДИН будешь правильным, то твое правильное решение в вакууме приведет к неправильному результату в реальном мире.
Т.е. нельзя быть правильным (как последний "герой"), этого недостаточно и это не разумно, не эффективно, нужно быть разумным, учитывать все факторы, а не тупо следовать букве закона, либо моральным принципам.