Казахи молодцы! Шикарный исторический фильм получился, всем советую!

вообще молодцы!!!! исторический фильм во всех смыслах!!!! только Саки - ни разу не монголоиды, историки

То, что они были ираноязычными вовсе не опровергает монголоидную внешность, так характерную для всей туранской расы...

Мне понравился фильм. Уж лучше, чем шлак который сейчас подается.

Поставлю "плюс". Во всяком случае два с лишним часа не были утомительными.

Казахи продолжайте в том же духе! Достало это западное однотипное г-но.

Два с половиной часа не отрываясь! Казахи - молодцы! Как бы оно не было, это очень серьезная заявка. Продолжайте!

Лично мне понравился фильм, читал о Томирисе и о саках, которые были просто бешенными воинами. Ставлю плюс, казахи молодцы, продолжайте в том же духе.

Шикарный фильм. Без пафоса и голливудской ерунды.

Конечно НЕ "Храброе Сердце", но тоже мощно! Советую посмотреть.

Категорически понравилось! Конечно, признание в любви во время боя - это чисто голливудский ход, но всё остальное смотрел с удовольствием! Намного лучше поделок от всяческих акающих эрнстов с их "Викингами" и декабристами.

Фильм очень понравился! Всем советую смотреть.

Ребята, хватит уже верить той антитюркской исторической пропаганде, которая была у нас при СССР. У нас попросту украли нашу историю и подарили иранца, монголам и т.д.
Половцы, печенеги, татаро- монголы, кипчаки, саки это всё наши предки - тюрки.

Нуреке,
А какой толк с той истории? Какая разница произошли мы от неандертальцев или сапиенсов? Как это влияет на нашу жизнь, помогает/мешает?
Да и "верить" вообще глупо. Если интересна история с научной точки зрения - изучай научно.

Начало положено, видно старались, фильм снят в жанре "Перепишим историю". И если этот фильм заявка на, то что Казахи относятся к скифам, спешу огорчить это не так. Ведь Массагеты это ираноязычные кочевные племена, являющиеся одним из скифских племён.

Евгений,
Тюрки-монголоиды. Ираноязычные-арии-европеоиды. Это простой и очевидный для всех факт. Саки и массагеты не имеют с казахами ничего общего даже внешне. Подобный фильм более логично было снять таджикам или осетинам.

Нестор,

Простой и очевидный факт, что Вы даже статью в Википедии не осилили до конца. Как и то, что нет прямых связей между саками и массагетами. Как то, что даже нет доказательств ираноязычности самих саков и вообще ученые очень сильно расходятся во мнении кого даже включать в эту общность.

А по поводу четкого деления на тюрков-монголоидов и ираноязыких европеоидов... Так его уже много тысяч лет не существует. Равнинных таджиков, расовых и языковых представителей арийской семьи, Вы, наверное, не видели))

Два с половиной часа! Можно было бы за полтора всё показать, по шустрее разговоры разговаривали бы! А то тянули как нищего за х..
Ну а в общем, неплохой фильм!

Евгений,
ой историк))) прочитай и ты статью из Википедии -
"И древними авторами, и современными исследователями саки, наряду с массагетами, считаются восточными ветвями скифских народов." Саки относятся к Андроновской культуре, антропологически как правило, относят к индоиранцам. Ты читай пруфы не учи, сходи на лекцию по антропологии или истории, посмотри в конце концов на ютьюбе ролики познавательные.

Современные тюрки конечно не только монголоиды, есть и европеоиды, но ираноязычные европеоиды (где такое придумал) - явно не монголоиды. А саки - это европеоиды. в следующий раз учите пруфы, не путайте понятия!! А то так не на роком и в лужу сесть можно)))

Нармальный фильм, всё в тему, казахи молодцы, порадовали, однозначно смотреть фильм.

Очень классный фильм, такой реально можно всем советовать!

Фильм шлак, 300 спартанцев версия казах. Спецефекты такие же как в низкобютжетных недофильмах времен 98 года. Тупость поведения и одновременно умные высказываний от кочевников еще больше раздражает при просмотре. Короче дешовка фильм, не рекомдую к просмотру, зря потратил 2 часа времени. Для сравнения есть фильм "Монгол 2007 год "совсем другой уровень.

За старания 5, есть интересные вещи, заслуживающие уважения. Но графика слабовата и сюжет очень грустный(ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕР): уроды их группы "А" грабили и убивали уродов из группы "Б", Б пришли и хотели договориться, А как настоящие уроды отказались, Б совершенно логично замочили А эффективным способом(и это назвали "подлым" остатки А), дальше А стали собирать силы чтобы отомстить Б и отомстили. Т.е. фильм про то, как уроды уродов мочили. К сожалению, вся мировая история такая. Наверное, достойные люди есть(например, из числа ученых, а не военных), но найти их не просто во всем этом историко-политическом варварском г.

Фильм средненький, шаблонный. Племя героини заслуженно пострадало за то, что вождь не захотел мирно сосуществовать за мзду, а совершал варварские набеги и разбои с убийствами на соседние племя, но почему-то его показывают как какого-то героя, которому честь и слава и нужно обязательно за него отомстить.

Отличный фильм!!!!! Вообще не ожидал такого фильма. с таким сюжетом. с такой актерской игрой! Честно скажу, остался довольным. Местами даже реванул

крутейший фильм, когда финальная битва была, сразу же вспомнилась песня Игоря Растеряева Казачья

Классный качественный фильм! И актриса красивая) Кино однозначно к просмотру!

Наконец интересный фильм, круто! Смотреть стоит!

Фильм хорош, не мог оторваться, комментарии в основном не пишу, но этот фильм достоен внимания!

хороший фильм, зашел. неожиданно снят неплохо.

да, фильм неплохо снят, смотрится в спокойной манере, сюжет спокойно раскручивается... отличные впечатления от фильма 4 из 5

Фильм класс, с женой смотрели на одном дыхании!

Прежде чем зарекаться о истории, режиссёру неплохо бы знать эту самую историю. "Людей", перерезавших тьму тьмущую народа и уничтоживших несколько крупных городов, показывают как героев. Абсолютно непонятно что хотел показать режиссёр этим фильмом. Всем и так известно что любой кочевник, наравне с нынешними эмигрантами, живёт в первую очередь для себя. Из за подобного образа жизни они оставили минимальный след в истории - вместо того что бы вовремя остановиться и грамотно воспользоваться полученными ресурсами в ходе набегов, они продолжили грабить. В итоге все нынешние потомки этих самых "прославленных" кочевников вынуждены работать на чужой земле в роли дешёвой рабочей силы, с которых ещё и проценты стригут. Как были стадом так им и остались - эволюция над ними посмеялась. Хотя может это карма смеётся в лицо.

не уже ли никого не смутило, что группа девушек делали набеги. В истории присутствуют случаи когда при необходимости женщины сражались в одном ряду со своими мужчинами, при генеральной битвой или при защите стратегического объекта, но это скорее исключения чем правило. Хозяйственный быт был строго разделен. Не забывайте, что основным источником провианта была охота, то есть каждый мужчина в совершенстве владел оружием. Давайте будем честными: отряд из супер-пупер натренированных девушек ни как не одолеет отряд лохо-крестьян мужчин в открытом столкновении.

ХЗ,
согласен, но фильм хороший, в нем жизнь есть.

Рекомендую всем ! Офигенный фильм! Всем советую! Не ожидал что затронет!

неожиданно было увидать такой фильм. приятно удивил. к просмотру однозначно!

фильм очень понравился атмосфера и подача сюжета очень хорошие! актриса красавица свою роль отыграла на 100 это хорошая драма которая вызывает эмоции!советую к просмотру

Фильм достойный!!!! Красавцы Казахи!! Исторически очень схож, ну снят немного нелепо.. ну а в целом просто бомбически... игра актеров на высоте!

Отличный фильм. Сценаристам спасибо за красивый фильм и минимум крови, как в американских фильмах. Игра актеров порадовала, Казахи последнее время снимают отличные фильмы. Рекомендую к просмотру, фильм

Казахи упорно продолжают придумывать себе историю, вместо того, чтобы её изучать.

Что тут скажешь. Безусловно шикарный фильм. 5 из 5.

Фильм понравился. Игра актеров на высоте. рекомендую к просмотру

Фильм супер. Я не любитель исторических фильмов, даже так - они мне все очень скучные. Но этот я смотрел на одном дыхании все 2.5 часа. Советую к просмотру.

Очень фильм понравился. Показаны и пороки человеческие, и любовь, и женская интуиция. Рекомендуем.

фильм потрясающий, мне очень понравился. Посоветуйте еще похожих фильмов

фильм на 3, а с царем Киром дралось войско кочевников в несколько раз превосходящее его, и он погиб как воин в бою, а не как баран на заклане. фильм как бы и не совсем исторический и не голливудский, короче скрестили ежа со змеей. учиться и учиться еще казахам фильмы ставить. и эти племена проживали на территории Туркмении и Узбекистана, никак не Казахстана. это не предки казахов. Но за начало в современном кинематографе плюс. Надо же все таки развиваться. Так что терзайте и улучшайте свой кинематограф. в комментах упомянули фильм кочевник, согласен более совершенная киноработа. в томирисе игра некоторых актеров детская. и батальные сцены в целом слабоватые, отдельная игра каскадеров достойная.

Фильм огонь. Нравится мне такой жанр. И история, и ученье, и есть над чем задуматься. К просмотру однозначно!

Не знаю почему хвалят, по моему казахи подкачали. Много какой-то наигранности чтоли или лишнего пафоса. Справедливости ради отмечаю, что азиатчины вроде летающих бойцов, суперударов и прочей лабуды нет, это хорошо. Могли бы сделать куда более крутой фильм, но не потянули.

фильм достойный, снято неплохо, графа так себе, но игра актеров хорошая. Любителям игры престолов очень зайдёт.

Хватило на первые 15 минут, дальше этот бред не смог осилить. Не покидает ощущение просмотра мыльной оперы с канала "Россия" и ему подобных. Из уроков истории известно, что в степи был ХАН! Какой к черту вождь? Джеронимо? Из него такой же вождь, как из Брежнева президент. Халтура да и только

Очередной урок фильмо-истории теперь от казахских парней. На любителя. Как урок истории точно мимо. Как казахский фильм - очень неплохо.

Ну уж слишком затянуто. Можно было покороче снять. Супер трюков, супер боев, нереальных выкрутасов как в голливудских фильмах не увидите. Такое чувство, как будто обычную реальную драку сняли. Война между племенами человек 50 на 50. Ну как-то неинтересно. Однако, фильм все же досмотрел до конца. Экшена не хватает. Графика вообще 3/10.

Не могу определить жанр этого фильма. Истоическое фэнтези? Казахский стеб над историей?
Начнем с того, что историю рассказывает какой-то араб. С кагого это бодуна? ИсториюТомирис поведал Геродот, о массагетах писали Страбон, упоминал Иордан. А арабы появились спустя тысячу с лишним лет после этих событий.
События в фильме соответствуют описанным Геродотом процентов на 10. Остальное -безудержный полет фантазии казахских киношников. Геродот писал, что Кир перешел Аракс и там встретил массагетов. Казахи придерживаются любительской версии, что Геродот все напутал и Аракс - это Сырдарья.
Ну ладно. А как быть с тем, что массагеты были индоевропейцами и ни по какой из версий не могут быть тюрками - монголоидами?
Почему массагетов играют в фильме казахи? Это такой азиатский юмор?
С нетерпением жду экранизации казахами "300 спартанцев" или "Три мушкетера". Снимать следует под Кзыл-Ордой.

Уровень сериала Викингов и даже превзошли немного! По началу нудятина с виду, а потом начинается! Достойный фильм!

Фильм просто бомба смотрится на одном дыхании. Рекомендую для просмотра все 10 балов

Спать хочется при таких фильмах, что всё так просто ей достаётся,жести мало показано,а в те времена жести много было.

Есть дилогия, написанная ещё в советское время Булатом Джандарбековым под названием "Саки". Первая книга так и называется "Томирис". В Казахстане достаточно известный писатель, причём описавший события весьма профессионально, основываясь на исторических сведениях. Не могу понять, почему нельзя было взять его книгу за основу фильма. Там конечно события такие описаны, что бюджетом настоящего фильма их не потянуть... Зато фильм бы получился просто бомба.